陈经：未来十年，中国人的心态还好吗？

关键字:国民心态十年预测中国文化中国国民心态文化弱势文化强势国际形象国际政治形象【2003-2006年期间，陈经撰写了《经济版图中的发展中国家》《中国的官办经济》等几篇流传较广的文章，阐述中国经济的发展历史，并尝试对未来进行了预测。十年以来的发展事实证明，总体较为成功。2016是十三五规划开局之年，离陈经发表《中国的官办经济》，也正好相距10年。作者希望对中国十个领域的宏观发展大势进行预测，时间范围大致是2016-2026年。。硬实力的增长，也将带来国民心态等“软”的方面的转变，这是本文谈讨的重点。】4.国民心态及自我定位剧烈转变对于中国政府和民众来说，在超过美国成为定局之后，会有一种“完成了一项重要任务”的心理，看待经济增长会更为淡定。就象对奥运金牌的追求，在2008年北京奥运会达到了顶峰，金牌榜排名第一，超过美国不少。之后感觉就淡了，对金牌总数的重视程度下降，转为对影响力大的项目更为关注。从实际经济运行来看，也没有必要追求经济增长高指标。以前追求8%经济增长率的一个说法是，就业需要，一个百分点相当于几百万的新增就业。但这个逻辑后来不成立了，情况比较复杂，增长率下行，但就业情况相对仍较好。以后中国政府和民众会更关注一些具体的事，如收入增长、环境保护、社会和谐、法制公平，对于GDP总量和增长率不那么追求了。因为高也高不上去，低也不会太低，超美不是问题。之前有说法，中国政权合法性的基础是经济增长，我认为至少部分成立。靠增长靠发展解决问题，也是过去的成功经验。所以包括政府在内，各方面对经济增长率还是很看重，陆续出来保8、保7等字眼。未来10年，中国整体对于增长的心态更为淡定之后，应该对经济波动更为自然地接受。低就低点，别的国家还更低呢。条件好的时候，再做高点。对于一些危机，也不需要严防死守，会让其自然地爆出来。中国社会耐受力相对较好，增长这么多年，成果是不错的，出现一些小乱子也属正常。人的适应力很厉害，股市亏那么多钱，人们都默默承受了，一些地区性的小乱子如果就由当地承受下来，也就这么过下来了，可能也没多严重。经济总量达到世界第一，或者说和美国缠斗几年后，世界看中国会是另一种眼光。中国会有各种问题，自己也承认，就象美国也是各种问题，多半比中国严重。但再怎么说，那也是中国与美国那个级别的问题，对其它国家综合国力总是压倒性的优势，有问题也不是一回事。《中国的官办经济》中提出了五个世界的划分：美国、发达国家、中国、发展中国家、失败国家（阿拉伯之春后又多了一些失败国家）。美国与中国各自单占一层，今后这个感觉会更为强烈。有这种对自身实力的自信，大国心态会明显上升，对于各种问题会从容淡定得多。除了国家层面的“心态”变化，每个人对自己的社会定位，也会有新的调整。变动最大的可能是农民工群体。大约十年前开始有了“民工荒”的消息。当时的专家解读是，中国进入“刘易斯拐点”，农村转移出来的劳动力差不多了，人力资源供给不再是无穷尽。之后几年，民工工资迅速上涨，分行业涨了两三倍不等，超过了一些城市白领。这个事的意义很大，超过了“刘易斯拐点”的经济解释。“民工荒”开始出现时，并不是说中国的劳动力不够了，总劳动人口一直在增加，直到2013年才达到顶峰。创造就业一直是政府工作的重中之重。民工工资上涨最关键的一点，是他们的整体心态。之前太不正常，做那么辛苦的事，收入极低，吃苦耐劳过头了。某些唱衰者认为，低收入、低人权的民工是中国最大的“竞争优势”，是“竞次”，中国的经济奇迹跟废除种族隔离前的南非是同一性质。然而，低收入民工根本不是中国的竞争优势。没有道理说，中国民工一定要这么认命地收一点钱就拼命操劳。民工薪资大幅上涨以后，事实是中国的产业竞争力继续提升，国际贸易份额继续扩大。技术水平、产业链、基础设施、民众教育、政府能力，这些压倒性的优势已经足够。真正的拐点，是新一代民工的自我定位带来的。他们受教育时间长，信息渠道多，不接受上一代民工的生存状态。在劳资博弈中，这种心态很容易就取得了胜利，因为国际国内资本家完全有足够的利润空间去让利。实际上并没有普遍发生大规模的罢工涨薪运动，民工薪资上涨是比较自然平稳的。在此过程中有一些资本家抱怨，甚至有一些经济学家和官员为之鼓吹，说《劳动法》太严了，工资上涨太快，竞争优势没有了，产业转移走，要崩溃。但这是反时代潮流而动的，既不符合经济规律，也看低了中国人，本质是把中国定位成一个低级打工者，连发展经济是为了改善人民生活的基本目的都忘了。国民的自我定位，对一个国家的整体经济而言，影响是非常大的。和一些所谓的“发达国家”相比，中国什么都比它们强，关键的区别是，它们的国民自认“发达”，而中国民众自认是“发展中”。自认发达的，要较高的收入才肯干活，另一方面也敢于消费或者被迫高消费。资本家也把这当基本面了，经济活动都按此开展。自认发展中的，民众要求的工资低，涨点就满意了，大量资本家靠组织低档次的生产挣钱。由于过去十多年发展太快，中国的国民心态大幅落后于经济实力。民工心态的迅速转变是因为对比实在太极端，经济成长这么多，民工待遇再不上来就太不象话了。从国家整体来说，国民心态有很大向上定位的空间。很多老百姓跑到境外旅游就发现，这些地方怎么这么破，甚至一些发达地区也就那样。首当其冲的就是香港台湾，要维持对大陆的优越感，只能依靠媒体谎言。论硬的经济实力，中国大陆已经非常强了，要有与之相配的国民自我定位。如果去问一些90后00后的小孩，他们从小生活条件就不差，也不觉得中国科技落后，认为中国是和美英德日一个级别的科技强国，发展中国家就更不要提了，没法和中国比。这其实才是客观的国民心态，并非自高自大。反而是很多年纪大的人，自我贬低倾向非常严重，一开口就是“中国人不会创新”。中国民众一方面用发达国家的标准要求中国，有时甚至是地球上没有的理想国的标准，另一方面自己又是落后国家的国民心态，这很不正常。这并非无关紧要的心理活动，而是会对经济活动产生实质影响。最重要的影响，是对人的价值的评估，包括对自身价值的评估。心理学的“皮格马利翁效应”说，人会变成自己想成为的人。国家也是如此。香港人、台湾人、外国人跑到内地来，就开个高薪，自己人就开低薪，能力多半还高些，这没有道理。如果自我认同够高，就会一视同仁。自身认同低，对经济活动的要求就低，伪劣产品生产出来就卖出去了，市场还觉得中国就只能这样。有时又转向另一个极端，用世界最多的大钱，追逐欧美日的品牌产品。接下来的十年，国民心态自我定位会有一个剧烈的转变。经济增长率下降或者一时的经济困难，都不会影响这个转变。之前的自我定位太低了。心态的剧烈转变一方面是因为发展在持续，更重要的可能还是人的世代更替。一代人和一代人的心态差别是非常大的。思想转变慢的老一辈，影响力逐渐减小，新新人类走上舞台。整个社会，整个经济体系，都要去适应这种心态转变。可能有些人会说，低级产业转移到别的国家去了，竞争力下降，大事不好。可是说这话的人，准备让自己的小孩继续干这些低级产业么？别人的小孩凭什么就要去做？对于发展经济，特别是象中国这样生产力很强大的国家来说，需求其实是最重要的。最大的需求不是靠别的国家，而是来自自我定位转变。都象老年人那样节省着过，经济就没法发展了。认定自己科技落后，自我定位成一个落后国家，就既不敢投入资金去发展生产力，也没有需求。有很多落后国家如印度，还靠大量人力肩扛手提运货。其实心态一变，人不肯低价干这种活了，就会改用货车、小电动之类的先进工具了，经济模式就变了。自我定位低，机会来了也不敢拼搏，不敢成功，没有决心。年轻的阳光世代信心足，敢于拼搏，敢于成功，最后也就成功了。毛泽东远远高出当时其他政治人物的地方就在这里，鼓励人民敢于胜利，善于胜利。像蒋介石那样畏畏缩缩，罗斯福给他琉球都不敢要，是没法领导人民前进的。那兔等漫画的崛起，也是国民心态变化的一种体现十年后，预计中国的国民自我定位会初步完成。中国人会形成共识，要成为先进国家，象先进国家的国民一样生活，有一些具体的目标，为之努力。这不是远大理想，不是宣传，而是一种普通民众都有的生活态度，这就是中国梦。这种自我定位非常重要。韩国是一个很好的例子，在70年代韩国下定了决心，要把一些高端产业做好，整个国家就为之付出极大的努力。这种精神是值得敬佩的，即使有时表现为一种偏执。香港台湾近年来表现很差，重要原因是社会自我定位失败，不知道要发展成什么样，麻木地奔忙挣钱或者过点小日子，“小确幸”，资本家与社会精英方向错误。