媒体：《人民的名义》还是在讲“人治大于法治”？

媒体：《人民的名义》还是在讲“人治大于法治”？

剧中一些情节设置，依然是充满人治色彩的产物，是权力不受约束的另一种表现。

文/赵清源

反腐剧《人民的名义》开播后，掀起了全民观影热潮。这部已经成为2017年现象级的电视剧，为什么会收获这么多的关注呢？

反腐，当然是这部剧走红的最大原因。反腐，既是该剧的标签，也是该剧走红的背景，还是该剧创作的素材库。这可能是该剧和之前的反腐剧最大的不同。

《人民的名义》写写停停6年，创作期间，周梅森就经常上中纪委网站，一旦曝出新的贪官，第一时间就列入文件夹里。对观众来说，新闻报道中的反腐案情介绍，显然难以满足许多人的好奇心，而新闻消失的地方，正是文学、戏剧大展拳脚之处。

有人看到了一张官场关系网：师生、父子、同学、夫妻……还有人看到了不同场景的装修风格、家具陈设，推断出不同级别官员的审美品位，甚至有人从中看到了学生干部的成才路径，当然，更多的人看到的是表情包。

事实上，现实的反腐，全民的关注，丰富的素材，多视角的观感，这些都给了《人民的名义》一双最好的翅膀。可是，这些都掩饰不住该剧某些自带的尴尬。脸谱化的人物设计、陈旧老套的叙述方式、杂乱拖沓的镜头切换、刻意生硬的流行元素……是该剧难以自弃的硬伤。

此外，还有诸多不合常理的情节设置，最让人诟病的是陈海被人谋害，人事不省，其父陈岩石就和老伴谈笑风生地迎接沙书记，坐谈对饮，一副什么都没发生过的样子，这已经不是不合常理，而是不近人情了。往大了说，这可能是样板戏在塑造人物时“去亲情化”“去家庭化”的陈旧思维。

其实，这也不是最重要的，最关键的是，脸谱化的人设往往还有“青天老爷式”的痕迹，动辄就搬出“人治大于法治”的思维。比如，此剧一开始，省检察院要将外逃的副市长丁义珍拘起来，市委书记李达康却态度强硬地坚持夺回办案权，原因是怕吓跑开发商，进而影响地方经济发展；作为正面人物来表现的沙瑞金，以自己的权力命令大风厂工人撕掉了法院的封条。按理说，沙瑞金应让光明区法院来撕封条，而不应该用手上的权力强撕，要依法行政。

无论是沙瑞金还是李达康，都是本剧塑造的锐意进取型官员。如果说，这些情节是该剧力图歌颂美化的亮点，那么，这也可能是该剧最大的遗憾，其透露出的价值观也许比腐败本身更值得反思。

因为，在现代社会的语境中，这种“清官通吃”的反腐思路，依然是充满人治色彩的产物，是权力不受约束的另一种表现。法制的健全，有效的监督机制，法律意识的普及以及公民权利的伸张，才是铲除腐败土壤的正途。

当然，不论怎么说，《人民的名义》所带来的热度，足以让反腐话题发酵一阵子，特别是该剧通过情节或剧中人提出的一些直指现实的问题，给观众留下了耐人寻味的思考和探索的空间。当然，这部剧还没有播完，也希望其情节的设定和走向，也符合建设法治社会的宏旨。